<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: US Bürger möchte nicht angequatscht werden	</title>
	<atom:link href="https://www.s-f-n.org/blogs/anquatschversuche/us-buerger-moechte-nicht-angequatscht-werden/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.s-f-n.org/blogs/anquatschversuche/us-buerger-moechte-nicht-angequatscht-werden/</link>
	<description>Arbeitskreis Sicherheit &#124; SfN</description>
	<lastBuildDate>Mon, 23 Sep 2024 17:47:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>
		Von: Ingo Neitzke		</title>
		<link>https://www.s-f-n.org/blogs/anquatschversuche/us-buerger-moechte-nicht-angequatscht-werden/#comment-40237</link>

		<dc:creator><![CDATA[Ingo Neitzke]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Sep 2024 17:47:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.s-f-n.org/?p=17433#comment-40237</guid>

					<description><![CDATA[Zwei angstreduzierende Zitate zum Thema 
&lt;em&gt;Staat / Beamte aller Art gegen / für Volk / Bürger&lt;/em&gt;:

&lt;blockquote&gt;
&quot;Insofern ist mittlerweile anerkannt, dass ein grundrechtlich geschütztes Interesse an dem Filmen eines Polizeieinsatzes durch Bürger und Bürgerinnen bestehen kann. Filmaufnahmen von der Polizei im Einsatz können sowohl aus Gründen der Presse- als auch der Informationsfreiheit, aber auch zur Beweissicherung für ein gerichtliches Verfahren gerechtfertigt sein. Die filmische Begleitung von Polizeieinsätzen ist wiederum in den USA deutlich umfassender verbreitet ...&quot;
&lt;/blockquote&gt;
aus
https://verfassungsblog.de/bodycams-bei-der-polizei-nicht-nur-zum-schutz-von-polizistinnen-und-polizisten/

&lt;blockquote&gt;
&quot;Wir sollten uns also entscheiden: Entweder wir machen die Bodycam zu einem Instrument, das auch die Träger:innen des Gewaltmonopols kontrolliert – oder wir schaffen sie wieder ab, weil sie das Machtgefälle zwischen Polizei und Bürger:innen sowie das Ausmaß an Überwachung unverhältnismäßig erhöhen.&quot;
&lt;/blockquote&gt;
aus 
https://netzpolitik.org/2022/polizei-bodycams-richtig-einsetzen-oder-einfach-abschaffen/]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Zwei angstreduzierende Zitate zum Thema<br />
<em>Staat / Beamte aller Art gegen / für Volk / Bürger</em>:</p>
<blockquote><p>
&#8220;Insofern ist mittlerweile anerkannt, dass ein grundrechtlich geschütztes Interesse an dem Filmen eines Polizeieinsatzes durch Bürger und Bürgerinnen bestehen kann. Filmaufnahmen von der Polizei im Einsatz können sowohl aus Gründen der Presse- als auch der Informationsfreiheit, aber auch zur Beweissicherung für ein gerichtliches Verfahren gerechtfertigt sein. Die filmische Begleitung von Polizeieinsätzen ist wiederum in den USA deutlich umfassender verbreitet &#8230;&#8221;
</p></blockquote>
<p>aus<br />
<a href="https://verfassungsblog.de/bodycams-bei-der-polizei-nicht-nur-zum-schutz-von-polizistinnen-und-polizisten/" rel="nofollow ugc">https://verfassungsblog.de/bodycams-bei-der-polizei-nicht-nur-zum-schutz-von-polizistinnen-und-polizisten/</a></p>
<blockquote><p>
&#8220;Wir sollten uns also entscheiden: Entweder wir machen die Bodycam zu einem Instrument, das auch die Träger:innen des Gewaltmonopols kontrolliert – oder wir schaffen sie wieder ab, weil sie das Machtgefälle zwischen Polizei und Bürger:innen sowie das Ausmaß an Überwachung unverhältnismäßig erhöhen.&#8221;
</p></blockquote>
<p>aus<br />
<a href="https://netzpolitik.org/2022/polizei-bodycams-richtig-einsetzen-oder-einfach-abschaffen/" rel="nofollow ugc">https://netzpolitik.org/2022/polizei-bodycams-richtig-einsetzen-oder-einfach-abschaffen/</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
